Die Kostenschätzung vom Kreis & unsere Anmerkungen

Bevor Sie sich die Kostenschätzung des Kreises anschauen, lesen Sie bitte unsere Anmerkungen zu dieser Schätzung durch.

Wir haben über 3 Monate auf die Kostenschätzung des Kreises warten müssen, erst nach Androhung juristischer Schritte wurde diese übermittelt.

Die dann gelieferte Kostenschätzung enthielt einen Kostenanteil von 70.000 Euro für ein Bürgerentscheid. Diese Kosten in die Kalkulation des Fassadenerhalts mit einzurechnen war nicht zulässig und wurde vom Innenministerium des Landes Schleswig-Holstein beanstandet. Die berichtigte Kostenschätzung wurde uns am 04.11.13 übermittelt.

Unsere Anmerkungen zur Kalkulation:

Laut Auskunft des Kreises wurde die Kostenschätzung durch das Architektenbüro ausgearbeitet, das den Auftrag zum Neubau erhalten hat und von der Kreisverwaltung geprüft. Die Initiatoren des Bürgerbegehrens haben kein Vertrauen in die Neutralität dieser Kostenschätzung.
Angesichts der derzeit veranschlagten Gesamtkosten von 15 Mio. Euro für den Neubau, würde der Fassadenerhalt nicht einmal 13% der Gesamtsumme betragen – das ist zumutbar! Die Initiatoren des Bürgerbegehrens bezweifeln ohnehin stark, dass (unabhängig vom Fassadenerhalt) die Kosten des Neubaus die 15 Mio. Euro nicht übersteigen werden.
Die Kostenschätzung übergeht die Möglichkeit der Sanierung der Gebäude inklusive Fassadenerhalt. Gemäß des Gutachtens des Architekten Contors (AC) aus Itzehoe vom Mai 2011 ist eine Sanierung zu einem Preis von 5,6 Mio. Euro möglich. Diese Kalkulation zur Sanierung umfasst nicht nur die hier im Streit stehenden Gebäude (das alte Bahnhofshotel und das Bollhardt´sche Gebäude), sondern darüber hinaus auch die Sanierung des alten Landratsamtes, des Sozial- und Veterinäramtes und des Medienzentrums.
Im ursprünglichen Wettbewerbsentwurf des zwischenzeitlich beauftragten Architekturbüros war der Fassadenerhalt – zumindest der des Bollhardt´schen Gebäudes – ohnehin vorgesehen; diese Kosten müssten also bereits bei einer Kostenschätzung zum Neubau größtenteils enthalten gewesen sein! Warum wird die komplette Summe zum Erhalt des Bollhardt´schen Gebäudes nun noch einmal in dieser Kostenschätzung zum Fassadenerhalt aufgeführt?
Die Steuergelder, die der Kreis für die mehrfache Abänderung des Entwurfs ausgibt, könnten nach Meinung der Initiatoren besser in den Fassadenerhalt investiert werden. Das gleiche gilt für die Gelder, die der Kreis für Werbung gegen das Bürgerbegehren ausgibt.